Economics in Life

「南韓政府宣布，運動員若收錢故意在職業運動比賽落敗，罰款將從18,500美元提高到64,750美元，最高刑期維持七年。非法經營運動比賽賭博者，處罰將從罰款13,880美元、最高刑期三年，加重為罰款64,750美元、最高刑期七年。」

打假球乃至於運動和賭博的牽連，不但對於運動愛好者一直是個難以容忍的痛，也是經濟學家探究的主題之一，依據台灣商業週刊的文章，台灣職棒之所以不斷傳出賭博和打假球的風暴，主要原因有幾：

制度不全。組頭或黑道在案件爆發後被判刑數年，短短幾個月這些人就出來繼續重操舊業（甚至有的還當選民代），而那些被脅迫放水的球員，卻得終生坐球監。

國內職棒薪資不合理：據台灣師範大學管理研究所副教授朱文增調查，從一九九○年到二○○六年，台灣職棒共退休二百七十六位球員，平均球員壽命才四．六年，平均薪資新台幣十三萬八千元，只比大學教授稍高，而日本職棒球員平均薪資是他們大學教授的三．五倍。國內職棒球員薪資偏低，乃是因國內球員與球團的契約，屬「終身契約」，完全無自由球員可言，各球團如今仍然或用彼此默契、或用道德勸說，要球員甘於忍受被刻意壓低的薪資。

台灣對簽賭「掩耳盜鈴」。國內運動彩券雖早已開放可投注中華職棒，但在政府與企業共同壟斷下，運動彩券「只此一家」，結果賠率反而比地下簽賭站還低。對賭客來說，付出同樣賭資，與其賭合法運彩不如賭地下組頭，獲利反而更豐厚，這就是地下簽賭永遠無法禁絕的主因。

美國華頓商學院經濟學家沃佛斯，曾以經濟學的角度分析：要根除職棒打假球行為，莫如開放簽賭市場。因為一個完全開放的市場，所有資訊完全攤開在大眾眼前，一來地下簽賭市場和合法市場相比再也無利可圖，二來簽賭市場擴大後，就不是那些少數人士（如黑道）可以壟斷的，收買球員放水的成本變得非常高，不太會有組頭願意去做這種賠本生意。

而如果更進一步，利用經濟學的成本效益分析可不可以解決這個亂象呢？換句話說，讓打真球的效益，遠高於打假球；讓打假球所必須付出的代價，遠高於誠實比賽。如果正面地從改善球員薪資結構著手，而反面地提高球員打假球的懲罰呢？這就是南韓正在做的事，至於成效，就拭目以待吧。